English
联系我们
网站地图
邮箱



二四六现场开奖246 ,t35cc手机看现场开奖 ,t35cc开奖现场直播 ,现场现场报码室现场开奖结果查询 :炒鞋月入过万?鞋贩子:大多数每月赚不到3千元

文章来源:Sogou   发布时间:2019年11月14日 16:22:37  【字号:     】  

1570500111917091.jpg

美国西南航空公司的波音737 MAX飞机。(图源:路透社)

海外网10月8日电 当地时间7日,美国西南航空公司向波音公司提起诉讼。诉讼中称,波音737 MAX的停飞给其飞行员造成了超过1亿美元的经济损失,要求波音公司进行赔偿。对此,波音公司发言人则认为该诉讼毫无依据,将大力反对。

综合美国有线电视新闻网(CNN)和路透社消息,当地时间周一(7日),美国西南航空公司的飞行员协会向波音公司提起诉讼,称波音公司“故意”误导飞机的安全性,在五个月内发生两起致命坠机事故,导致346人遇难。诉讼指出,此后737 MAX的持续停飞,已导致包括西南航空在内的许多航空公司取消了数千架次航班,这减少了飞行员的工作机会和收入,造成飞行员损失超过1亿美元。

在这份由美国德州达拉斯地方法院受理的诉讼中,西南航空公司表示,“波音公司为牟利而决定将737 MAX推向市场,为此放弃了合理的设计和工程实践,但保留了监管机构的关键安全信息,却故意误导了其客户,飞行员和公众有关设计的真实信息。”

该飞行员协会主席乔纳森・韦克斯(Jonathan Weaks)在声明中说:“波音公司的疏忽,不应该让我们的飞行员来蒙受巨大,且仍在不断扩大的经济损失。”

对于这起诉讼,波音公司发言人查兹・比克斯(Chaz Bickers)回应称,“尽管我们珍视与西南航空的长期合作关系,但我们认为该诉讼毫无根据,并将大力反对。”

报道中提到,此前的两起坠机事件迫使波音公司对737 MAX机型进行了重新认证程序,美国联邦航空管理局也在重新审查其批准飞机飞行的程序。波音此前表示,希望737 MAX能够在今年年底之前复飞。

报道称,作为波音737MAX最大的运营商,该机型的长期停飞给西南航空公司,包括其飞行员造成了严重打击。截至目前,西南航空的相关航班已取消共30000多架次。到今年年底,公司的客运量预计将下降8%。西南航空公司首席执行官加里・凯利(Gary Kelly)上个月承诺,公司将与其员工分担因MAX停飞而产生的经济损失。

CNN评论称,西南航空的起诉之举可能会为其他受737 MAX停飞影响的航空公司,包括他们的飞行员,提供一个参考。毕竟,整个行业对波音737停飞带来的系列影响,已经越来越坐不住了。

早在今年6月,波音公司便曾被一位匿名飞行员起诉,诉讼中指控波音公司在开发737 MAX飞机时,“表现出不计后果的冷漠态度,无视飞行中的公众”。9月,美国航空公司表示将波音737 MAX的停飞期延长至12月3日,每天继续取消140架次航班。路透社称,美国航空的这些飞行员也要求波音公司赔偿737 MAX停飞带来的收入损失,但尚未提起诉讼。

9月23日,波音公司宣布将赔偿在此前两起737 MAX坠机事故中的346名遇难者,他们的家属将获得14.45万美元(约103万人民币)。

9月23日,一则“法官在家写判决书身亡”的新闻冲上微博热搜榜,同时带动了一个新话题:你会把工作带回家做吗?此前不久,“加班用餐时间猝死不算工伤”也登上微博热搜,吸引了1.6亿人次关注,近万人参与讨论。

“这两个引发社会广泛关注的案例,都与视同工伤有关。”采访中,专家告诉《法制日报》记者,关于工伤认定,每一位劳动者都应该有所了解,并非所有与工作相关的伤害都能满足工伤认定条件,因此我国《工伤保险条例》规定了一些可以视同工伤的情况,“也就是说,这类情形本不属于工伤的保护范畴,但考虑到其与工作存在着一定的联系,从而作为工伤对待”。

《法制日报》记者查阅相关法律条文得知,职工有下列情形之一的,视同工伤:在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的;职工原在军队服役,因战、因公负伤致残,已取得革命伤残军人证,到用人单位后旧伤复发的。

在家加班视同工伤

符合当前实际情况

2017年8月11日,河北省三河市人民法院法官杨文峰下班后,将案卷带回家并工作直至凌晨。第二天早晨6时左右起床继续整理案卷材料,撰写案件判决书。7时许,他在上厕所时突然晕倒,被送往医院,后经抢救无效于当日死亡。

2018年6月12日,杨文峰的妻子雷新宇向廊坊市人社局提出杨文峰的工伤认定申请。经补正材料,廊坊市人社局于8月15日作出不予认定工伤决定书,该决定书认定杨文峰因病死亡不在“工作时间和工作岗位”,不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形,决定不予认定或者视同工伤。

雷新宇不服,提出行政诉讼。一审法院最终判定,廊坊市人社局作出的不予认定工伤决定主要证据不足,依法应予撤销。

廊坊市人社局不服,提出上诉。二审法院认为,对于杨文峰在家中完成工作任务时突发疾病,送医院抢救无效死亡,能否认定杨文峰属于视同工伤,应充分考虑其工作量及工作难度等诸多因素。故上诉人作出的不予认定工伤决定主要证据不足,依法应予撤销。

2019年6月27日,二审法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。

新闻一出,引起网民广泛关注。有专家认为,视同工伤是对工伤认定范围的扩大,也就意味着立法者在对这种情形作出立法时,其立法的天平已经有所倾斜,作为执法者在适用这些条款时,应当严格依据法条的规定。

随即,有网民找出了2017年最高人民法院裁定过的一起工伤认定案件。

海南某高中老师冯芳弟将试卷带回家通宵批改,导致心肌梗塞,次日早上猝死家中。事后,家属和学校向提出工伤死亡认定申请,结果被人社局以“老师的延时劳动不是发生在学校,不是学校安排的加班”为由,不予认定。

随后,海南省人社厅维持了海口市人社局“不予认定”的决定。家属提起行政诉讼,被驳回诉讼请求。家属随即向海口市中级人民法院提起上诉,海口中院以“认定事实不清”为由,判决撤销一审判决,责令海口市人社局重新作出行政行为。

2015年1月17日,海口市人社局重新作出工伤认定,仍决定不认定为工伤或视为工伤。家属又进行新一轮的复议、诉讼,直至2017年,此案申诉至最高人民法院。

最高法审查后认定,职工为了单位的利益,在家加班工作期间,应属于“工作时间和工作岗位”,遂驳回海口市人社局的再审申请。

对此,有律师说,最高法认为“职工为了单位利益,在家加班也属于工作时间和工作岗位”,是对工伤认定范围的再次扩充。但最高法并不这么认为。

最高法之所以认定职工为了单位的利益在家加班属于“工作时间和工作岗位”,其主要理由是,《工伤保险条例》第十四条规定认定工伤条件是“工作时间和工作场所”,而第十五条视为工伤时使用的是“工作时间和工作岗位”,相对于“工作场所”而言,“工作岗位”强调更多的不是工作的处所和位置,而是岗位职责、工作任务。

职工在家加班工作,就是为了完成岗位职责,应当属于第十五条规定的“工作时间和工作岗位”。因此,《工伤保险条例》第十五条将“工作场所”替换为“工作岗位”,本身就是法律规范对工作地点范围的进一步拓展,将“工作岗位”理解为包括在家加班工作,是对法律条文的正常理解,不是扩大解释。

北京律师肖东平认为,最高人民法院的判决理由符合当前的实际情况。伴随着互联网的发展,劳动者的工作方式正日益呈现灵活化、碎片化的特点。对于工作地点的理解,将不再拘泥于单位固定的办公场所,很多员工选择在家办公或在咖啡馆办公,发生了事故或者伤害应当属于工伤。

伤残军人旧伤复发

依法认定视同工伤

2003年4月,《工伤保险条例》正式公布。2010年12月,国务院对此条例进行修订时,工伤认定范围进行了调整,但是对于“工作时间、工作场所、工作原因”的界定,并未超出此前的规定。

因此,法院与人社部门对工伤认定不一致时,很可能会陷入“不予工伤认定―撤销重作―不予工伤认定―撤销重作”的循环。

北京市人大常委会立法咨询专家胡功群认为,这涉及行政权和司法权之间的关系问题,行政机关和司法机关要恪守各自的职责权限,相互尊重,依法行使权力。

家住山东的王某在部队服役时右眼因公受伤并摘除,左眼患交感性眼炎。转业后,王某到山东日照市某化肥厂工作。没多久,王某被医院诊断患有左眼交感性眼炎及并发性白内障。于是,王某向日照市人社局提出工伤认定申请。该局审查后作出工伤《认定决定书》,认定王某所受伤害为工伤。

某化肥厂不服,认为王某并非是在化肥厂工作期间受伤,向山东省人社厅申请行政复议,省人社厅维持了该工伤认定。后某化肥厂向法院提起行政诉讼,要求撤销该工伤认定决定。

法院经审理认为,王某在所在单位工作期间患左眼交感性眼炎及并发性白内障,属于旧伤复发,符合《工伤保险条例》第十五条第(三)项规定,应当认定为视同工伤,遂依法驳回了原告的诉讼请求。

判决后,某化肥厂未上诉,现判决已发生法律效力。

承办案件的法官告诉《法制日报》记者,《工伤保险条例》第十五条第(三)项规定,“职工原在军队服役,因战因公负伤致残,已取得革命伤残军人证,到用人单位后旧伤复发的”应视同为工伤。“王某在部队服役时因公负伤并摘除右眼球,经军队残情鉴定小组鉴定,伤情为右眼球摘除,左眼交感性眼炎,后经山东省民政厅批准王某取得革命伤残军人证。王某转业到某化肥厂后被检查出患有左眼交感性眼炎及并发性白内障,属于旧伤复发,符合《工伤保险条例》视同工伤的情形,应当认定为工伤。”

职工见义勇为受伤

属于视同因工受伤

工伤认定,是劳动行政部门依据法律授权,对职工因事故伤害(或者患职业病)是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。

根据我国的相关规定,工伤一般由劳动行政部门确认。其特点是:属于行政确认行为,确认的结果有是工伤、非工伤、视同工伤、不视同工伤四种;属于须申请的行政行为,“不申请,不认定”是工伤认定程序的特点;单位、职工或其近亲属一方对工伤认定结论不服的,可以选择申请行政复议或者进行行政诉讼。

吴先生系四川成都一家物业公司的保安人员。2018年12月24日,吴先生工作的大厦附近有人实施抢劫,吴先生听到呼喊声后立即拦住抢劫者的去路,要求其交出被抢的物品。在与不法分子搏斗的过程中,吴先生不慎摔倒受伤。

随后,吴先生向当地的区人社局提出工伤认定申请。人社局受理后,要求吴先生补充提交见义勇为的认定材料。吴先生补充了见义勇为相关材料后,区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第七项之规定,作出《认定工伤决定书》,认定吴先生所受之伤属于因工受伤。

物业公司认为区人社局依据的法律条款“法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”与事实不符,向法院提起行政诉讼。

在诉讼过程中,区人社局撤销了原《认定工伤决定书》,重新作出《认定工伤决定书》,认定吴先生受伤属于视同因工受伤,依据是《工伤保险条例》第十五条第一款第二项之规定,“职工在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的,视同工伤”。

物业公司仍然不服,向市人社局申请行政复议,市人社局作出《行政复议决定书》,予以维持。物业公司再次诉至法院,请求撤销《认定工伤决定书》。

法院审理后作出判决,驳回物业公司要求撤销《认定工伤决定书》的诉讼请求。一审宣判后,双方当事人均未上诉,判决现已发生法律效力。

法院在判决书中认为,区人社局是县级劳动行政主管部门,根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定,具有受理本行政区域内的工伤认定申请,并根据事实和法律作出是否工伤认定的行政管理职权。区人社局根据吴先生提供的区政法委《关于表彰吴先生同志见义勇为行为的通报》,认定吴先生在见义勇为中受伤,事实清楚,证据充分。

吴先生不顾个人安危与违法犯罪行为作斗争,既保护了他人的个人财产和生命安全,也维护了社会治安秩序,弘扬了社会正气。法律对于见义勇为,应当予以大力提倡和鼓励。虽然吴先生不是在工作地点、因工作原因受到伤害,但其是在维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的,也应当按照工伤处理。公民见义勇为,与违法犯罪行为作斗争,与抢险救灾一样属于维护社会公共利益的行为,应当予以大力提倡和鼓励。

对此,有些用人单位提出疑问:“员工的利益得到了保障,那企业的利益谁来保障?”

武汉律师陈勇认为,《工伤保险条例》第一条规定,为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿,促进工伤预防和职业康复,分散用人单位的工伤风险,制定本条例。“也就是说,对于用人单位而言,为员工缴纳工伤保险,受益者不仅是员工,用人单位也能因此分散工伤风险。”

长期以来,英美一直以“特殊关系”看待彼此,但最近却有一个人让这层关系面临考验。

他既不是美国总统特朗普,也不是英国首相约翰逊,而是一名逆行撞死英国青年后,用外交豁免权逃回去了的美国外交官之妻。

美外交官妻子撞死英国人还获外交豁免 英国人怒了 被美国外交官妻子撞死的英国19岁青年哈里・邓恩 家人供图

据英国天空新闻10月5日报道,19岁英国青年哈里・邓恩(Harry Dunn)在8月27日驾驶摩托车在北安普敦郡的克劳顿皇家空军基地一带行驶,此时一位名为安妮・萨科拉斯(Anne Sacoolas)的美国外交官之妻驾车从空军基地驶出,由于萨科拉斯逆向行车,邓恩来不及反应,两人迎面相撞,邓恩在被送到医院后不治身亡。

起初,这只是一起交通事故,一切都在按照英国的司法程序有条不紊地进行。邓恩的家人援引北安普敦警方的话说,萨科拉斯向警方自首,并表示愿意全力配合调查,警方还告诉他们萨科拉斯将被留在英国,她本人也向警方保证,自己短期内没有离开英国的计划。

可没过没多久,萨科拉斯就表示她享有外交豁免权,警方立刻向美国大使馆提交了取消豁免的申请,被对方拒绝。

然后,警方被告知,萨科拉斯离开了英国。美国大使馆表示,萨库拉斯一家是在美国国务院高级官员的建议下离开英国的,并补充称,在这种情况下,他们极少会放弃外交豁免权。

美外交官妻子撞死英国人还获外交豁免 英国人怒了 美国大使馆向邓恩家致信以表“沉痛的哀悼” 图片来源:天空新闻

一名撞死了英国公民的美国人竟然能以“外交豁免权”的名义堂而皇之地离开,震惊了英国上下。

据英国《卫报》10月7日报道,外交大臣拉布表示,他在与美国国务卿蓬佩奥讨论脱欧、叙利亚及伊朗问题时讨论了此事,还打电话给美国大使,表达了英国对他们决定的失望,并敦促大使馆重新考虑给予豁免一事。

英国商务大臣利德索姆在推特上说自己见了邓恩家人,必须为邓恩和他的家人们讨回公道。工党教育发言人雷纳也指出,这令人心碎,没人能凌驾于法律之上。如果你在英国,那么你就必须遵守我们的规定。

北安普敦郡警察、消防和犯罪专员斯蒂芬・莫尔德说,美国不放弃豁免权的决定是对英美“特殊关系”的“破坏,几乎是背叛”。

当然,最伤心的还要属邓恩的家人。据天空新闻报道,邓恩的父亲蒂姆想不明白,那个人怎么能就这样堂而皇之地打着外交豁免权的名义走掉,这让他感到震惊、甚至恶心。

母亲查尔斯也表示,她不明白,将心比心,同为母亲的萨科拉斯怎么就能这样一声不吭地逃回美国,连道歉都没有,任她们在这里悲痛欲绝。查尔斯说,自己甚至不知道该如何为儿子哀悼,正义未得到伸张,没有任何东西可以令她们安心。

两人表示,他们准备前往华盛顿与美国总统会面,讨论取消萨科拉斯的外交豁免权。

美国外交官妻子撞死英国青年后还获外交豁免,英国人怒了邓恩的母亲查尔斯 视频截图

邓恩之死在英国引发广泛的民愤,《卫报》称这一程度已令首相府措手不及。据英国广播公司(BBC)10月8日报道,首相约翰逊在访问一家医院时回应了此事,他首先对邓恩的去世表示哀悼,并称所有人都非常同情他的家人。

接着,约翰逊明确地答道:“我认为利用外交豁免程序来达到这种目的是不对的...我希望萨科拉斯能回来。”

英国首相表示,他们正在同美国大使讨论这一问题,如果仍无法解决,他将亲自跟美国总统特朗普讨论此事。

另据天空新闻报道,邓恩的家人也呼吁约翰逊能充分利用英美之间的“特殊关系”,争取让萨科拉斯重返英国。

美外交官妻子撞死英国人还获外交豁免 英国人怒了 安妮・萨科拉斯 图片来源:天空新闻

不过据《卫报》和“天空新闻”的报道,本来根据英国皇家检控署规定,只有位于伦敦的外交人员及家人能够享受外交豁免权,但在1994年,英美进行了一项“特殊安排”,将这一范围扩大到了作为间谍和情报中心的克劳顿皇家空军基地。

《华盛顿邮报》指出,近几十年来,美国外交官已在海外卷入多起命案,但在外交豁免权的保护下,他们在很大程度上避免了受到惩罚,哪怕案发国为此施加了巨大的压力。

而当驻美外交官犯事时就不一样了。1997年,一名格鲁吉亚外交官在华盛顿撞死了一个十几岁的小女孩,美国要求格鲁吉亚放弃外交豁免权,格鲁吉亚随即照做,这名外交官被判7至21年监禁。

《华盛顿邮报》表示,美国官员目前已经帮助这名肇事的外交夫人回到了美国,还保护了她的身份,至于来自英国议员的压力能否起到影响,就不得而知了。


© 1996 - 2019 Sogou 版权所有联系我们

地址:北京